I SEGNI DEI TEMPI - BUGIE IDEOLOGICHE

 

DARWIN 

Charles Darwin, inglese del XIX secolo, ha causato una vera e propria rivoluzione intellettuale, sia nei circoli scientifici che in quelli che non lo erano. Nella sua teoria dello sviluppo generico di piante e animali, ha presentato l'idea che forme basse e primitive della vita avanzavano verso forme più alte e sofisticate per la lotta che esisteva tra loro per sopravvivere; Poi queste stesse idee le applicò anche all'uomo presentandolo come discendente dei primati o delle scimmie; con ciò rimase accesa la miccia della confusione e della divisione di idee circa la provenienza dell'uomo. E,  dal momento che queste teorie continuano ad essere la causa di una delle più grandi bugie che possono essere esistite nei circoli intellettuali è che abbiamo fatto un po' di più per arrivare alla verità. 

I saggi uomini di scienza ci dicono che l'essere umano è il prodotto di una serie di cambiamenti evolutivi, avvenuti in milioni di anni. Abbiamo iniziato come minuscole cellule nel cosiddetto brodo vitale; fino a quando una di loro non ha pensato di inventare un intestino e poi uno stomaco e così via fino a diventare il primo pesce, poi il primo vertebrato, in rettili con i loro esponenti più grandi e oggi scomparsi, i dinosauri. 

Contemporaneamente a queste evoluzioni apparvero anche i mammiferi e con loro i primati o le scimmie e di lì gli umani. Essendo il rappresentante più antico di questa catena evolutiva dell'uomo il "Pitechropos". Ci dicono che questo essere primitivo non solo camminava dritto e su due piedi come gli uomini di oggi; ma aveva anche acquisito la facoltà del linguaggio articolato. 

Le prove o i resti di questo presunto uomo primitivo sono: un pezzo o parte superiore di un cranio, alcuni denti e un femore; scoperti a Giava nel 1887, da un anatomista olandese, il dottor Dubois. C'è anche un teschio che, a quanto si dice, risale a un milione di anni fa, trovato in Mongolia nel 1926 e che si chiama "L'Uomo di Pechino", che secondo l'anatomista Grafton Elliot Smith,  mostra un'espansione sulle superfici cerebrali che associamo al potere di emettere parole articolate.  

Poi abbiamo l'uomo del "Neanderthal", di cui hanno trovato il maggior numero di resti ossei. Vivevano ai tempi dei mammut quando la Gran Bretagna, la Spagna e la Francia erano come l'attuale Groenlandia. Conoscevano il fuoco, fabbricavano armi e utensili e credevano in un'esistenza postuma come dimostrano le loro sepolture. Resti di questo umano sono stati trovati in Europa, Palestina, Kenya e Africa meridionale. 

Infine abbiamo l'uomo del "Cromagnon" che visse trentamila anni fa e le cui caratteristiche ossee non differiscono molto dall'uomo di oggi. 

Da quando Darwin pubblicò la sua famosa opera "L'Origine delle Specie", la sua teoria divenne dogma e dottrina delle scuole scientifiche, diffondendola in tutte le scuole college e università di tutto il mondo. La stragrande maggioranza degli uomini di scienza non dubita nemmeno che l'uomo provenga da una catena o da una specie di primati separati dai Sinoropi o scimmie che conosciamo come il gorilla e lo scimpanzé. Tuttavia, se indaghiamo e analizziamo con un criterio aperto e con la mente fredda senza accaloramenti e fanatismi, scopriremo che queste teorie diffuse come verità, hanno un'origine soggettiva e non scientifica. 

 Non mettiamo assolutamente in dubbio che Darwin abbia contribuito molto ai progressi e alle conoscenze della scienza; ma molto prima che la sua famosa teoria dell'evoluzione comparisse, l'ambiente che dominava nei circoli di pensatori e di uomini di scienza fu quello di una nascosta avversione prima, e poi di un'aperta ostilità all'istituzione che aveva governato il destino culturale, politico, sociale e religioso per diversi secoli. Ci riferiamo più concretamente alla Chiesa cattolica e romana. La quale, dopo aver goduto del potere religioso e terreno, divenne vittima di accaniti attacchi. 

Ed è qui che nasce questa lotta per contraddirla, e distruggere l'istituzione che consideravano un ostacolo allo sviluppo della scienza, e sorgono pensatori come: Voltaire, Montesquieu, Rosseau, Kant, Engels, Bauer, ecc. Gli uomini di scienza si allineano con questi e molti si dichiarano atei e scettici. E lanciano i loro famosi postulati: "Che non credano se non vedono e controllano". (Lo stesso che usano solo quando gli conviene).  

Tale è il caso della teoria evoluzionista dell'uomo, poiché fino ad oggi non possono dimostrare nulla; tuttavia, si aggrappano ad essa e la insegnano come verità. Mi chiedo: come è possibile che uomini così saggi e preparati siano caduti in un tale sofisma? - Un pezzo di cranio, dei denti e un femore sono prove sufficienti per lanciare simili affermazioni? 

Noi, come semplici uomini comuni, ci mettiamo a pensare con un po' di logica:  Se l'uomo fosse apparso sulla terra per evoluzione, che si è sviluppata in milioni di anni: Perché non troviamo migliaia e migliaia di resti ossei di questi esseri intermedi tra la scimmia e l'uomo? Perché questi uomini così preparati cadono vittime di tanta stupidità? 

Secondo questa teoria, l'uomo, come tutti gli altri esseri viventi, dovrebbe continuare ad evolversi e noi saremmo attualmente testimoni dell'esistenza di questi esseri intermedi tra la scimmia e l'uomo, tra i pesci, i vertebrati e gli uccelli,  tra le cellule e gli organismi più complessi. Tuttavia nulla di tutto ciò accade; vediamo solo esseri ben definiti, tutti appartenenti alle loro rispettive specie; senza fasi intermedie tra l'uno e l'altro. Che fine ha fatto il ragionamento logico di questi grandi saggi? - Le tre ossa trovate sono state una prova sufficiente per una tale confusione e menzogna? - L'umanità non merita rispetto e onestà?  

Nella magnifica serie "NOVA" Adventures of Science, che è stato pubblicato per iscritto e video, nel capitolo 70 intitolato: "Darwin Revisionato" ci informa che molti paleontologi che hanno dedicato la loro vita a confermare la teoria di Darwin, Finirono completamente demoralizzati e disillusi; perché i reperti fossili che studiarono non subirono cambiamenti o trasformazioni importanti in milioni di anni.  

È il caso del paleontologo americano Niles Eldredge del Museo Americano di Storia Naturale di New York. Un altro famoso paleontologo ed esperto darwiniano, il Dr. Stephen Jay Gould, collaborò con questo studio. Tuttavia, queste scoperte che contraddicono la teoria darwiniana, non vengono diffuse e non vengono insegnate nelle scuole o nelle università, ci si può chiedere: Perché? - Chi c'è dietro tutto questo? Satana, a cui non conviene che l'uomo creda nel suo Creatore. E come ho detto prima questo dimostra che gli uomini di scienza agiscono soggettivamente, per avversione e fanatismo.  

 Voglio citare il caso di un grande uomo di scienza, rispettato, amato e famoso in tutto il mondo, autore della serie "COSMOS", mi riferisco a Carl Sagan, che nel capitolo II, intitolato "Una Voce nella Fuga Cosmica", parlando dell'evoluzione e della selezione naturale, dice: "Il più semplice organismo di una cellula è molto più complesso del più sottile orologio da polso; tuttavia gli orologi non si assemblano spontaneamente o non si sviluppano in periodi lenti da soli. Un orologio è stato fatto da un orologiaio. Ne deduciamo che non c'è modo per gli atomi e le molecole di assemblarsi spontaneamente e creare organismi di tale meravigliosa complessità". Fin qui il ragionamento che dà è il più logico e su cui la Chiesa si è sempre basata per spiegare la Creazione.  

Ma questo famoso scienziato lascia tutto il suo ragionamento logico e improvvisamente cambia e dice: "Ma non è così... sarebbe ideale che ci fosse un Grande Progettista, che fornisca agli esseri umani un significato e un ordine naturale di grande importanza; ma come hanno insegnato Darwin e Wallace, c'è un altro modo di vedere le cose molto più attraente,  più umano, (e io aggiungerei più satanica) e con più forza per credere che è stato così. E questa è la "Selezione Naturale" di cui ci parla Darwin. (Alcuni dicono che a questo grande intellettuale, quelli che finanziavano la serie Cosmos, diedero una bella somma di denaro perché affermasse una cosa del tutto opposta a quello che stava dicendo). 

Come potete vedere, per questo grande intellettuale e uomo di scienza, anche senza le prove che essi reclamano per credere in qualcosa, dice enfaticamente che gli esseri viventi arrivarono a popolare la Terra per caso, si sono evoluti perché loro stessi lo volevano e sono diventati quello che sono, compreso l'uomo, in milioni di anni di evoluzione.  

Quindi non c'è Designer o Creatore come vogliamo chiamarlo. - Potete immaginare un ragionamento così assurdo da parte di questi intellettuali e uomini di scienza? 

Per fortuna ci sono alcuni scienziati molto coraggiosi, ovviamente, che hanno avuto il coraggio di lanciare le loro conoscenze acquisite dalle ricerche che hanno fatto, come: Robert Jastrow, che nella sua opera, "Dio e gli astronomi", spiegando la teoria del Big Ban o Big Bang, ci spiega: Quella materia che all'inizio era compressa, esplose, scoppiò, ma chi causò quella grande esplosione? Gli scienziati lo chiamano una grande forza, i teologi lo chiamano Dio.  

Proprio come nella Genesi dell'universo c'è un Responsabile, la scienza attualmente come più ricerca, più rafforza l'idea di un "Grande Progettista"; ma la stragrande maggioranza di questi cerca di minimizzare o nascondere il Responsabile della creazione.  

Jastrow stesso racconta, come la maggior parte degli uomini di scienza tra cui Einstein,  Eddington, Walter Nernst, Philip Morrison, tra gli altri, sono stati sorpresi dalle scoperte che stavano facendo e si sono sentiti arrabbiati,  perché questo cambiava totalmente la visione cosmologica che essi si erano costruiti erroneamente. Ora vediamo come le evidenze astronomiche ci conducono alla visione biblica dell'origine dell'universo. I dettagli differiscono, ma gli elementi essenziali nel racconto biblico della Genesi sono gli stessi. 

Il Dr. Jastrow continua a spiegarci: "La scienza ha dimostrato che l'universo è iniziato con una grande esplosione. Questo porta a chiedersi: Quale causa ha prodotto quell'esplosione? -  Chi o cosa ha messo la materia e l'energia in questo universo? - L'universo è stato creato dal nulla o è stato unito da materiali preesistenti? - La scienza non può rispondere a queste domande, poiché ogni ricerca finisce nel momento della creazione. 

Per gli scienziati che hanno vissuto governati dal potere del materialismo, questa storia finisce come un brutto sogno. Questi hanno scalato la montagna della conoscenza sulla base di molto studio e lavoro; ma quando fanno lo sforzo finale della loro più grande scoperta, proprio quando raggiungono la montagna più alta della conoscenza, scoprono di essere salutati e accolti da un gruppo di frati (teologi), che sono stati seduti lì per centinaia di anni.  

Ora, tornando nuovamente al tema dell'origine dell'uomo, il quale come nel primo caso in cui la scienza stessa collaborò a svelare il mistero della creazione dell'universo;  anche la scienza ha collaborato indirettamente e senza volerlo a svelare il mistero dell'origine dell'uomo.  

Abbiamo già visto che per quanto abbiano cercato l'anello mancante e altre fasi e prove che portano a corroborare le loro teorie evoluzioniste, non ci sono riusciti. L'unica cosa che hanno trovato è che ogni specie animale si trova sulla Terra come se qualcuno l'avesse messa in un certo tempo, non ci sono cambiamenti o fasi intermedie di tale cosiddetta evoluzione. E, l'unica cosa certa che si vede in ogni teoria evolutiva, sia dell'uomo che degli animali; sono lacune e spiegazioni che non coincidono con le prove scientifiche che essi stessi scoprono.  

Ciò che è bene chiarire ai lettori la menzogna che circolano i nemici di Dio, dicendo che la Chiesa e Papa Giovanni Paolo II hanno già accettato la teoria dell'evoluzione, il che non è vero. Al riguardo trascrivo un commento del Presbitero, Álvaro Rocha dottore in medicina e filosofia, per illustrarci meglio su questa delicata questione: 

LA TEORIA DELL'EVOLUZIONE E IL MAGISTERO DELLA CHIESA  

Qualche settimana fa una persona per strada mi ha avvicinato senza preavviso: 

-Padre, dicono i giornali che il papa "ha approvato la teoria dell'evoluzione", è vero? 

-Com'è? -gli ho detto.  

-Sembra dunque che il Papa accetti già che l'uomo discende dalla scimmia.  

-Aja! Quindi "sembra che dica" -ho risposto.  

-La notizia non diceva molto di più. Ma lei crede che sia vero? 

-Vedi, dubito che sia "quello" esattamente quello che ha detto il Papa. Forse i giornalisti l'hanno capito o i loro capi gli hanno detto di pubblicare. Comunque, dato che insisti ti spiegherò brevemente ciò che la Chiesa cattolica ha insegnato in altre occasioni sul tema dell'evoluzione. 

Ebbene, ho letto nel settimanale della Città del Vaticano (L'Osservatorio Romano, N. 43, 25 ottobre 1996), il discorso del Santo Padre. Il messaggio era stato scritto in occasione dell'ultima sessione plenaria della Pontificia Accademica delle Scienze. La riunione si è svolta dal 22 al 26 ottobre ed è stata dedicata allo studio del tema «Le origini e la prima evoluzione della vita». Un tema, scrive il Papa, che interessa vivamente la Chiesa in quanto la Rivelazione contiene insegnamenti che riguardano la natura e l'origine dell'uomo creato a immagine e somiglianza di Dio.  

Giovanni Paolo II ricordava in quell'occasione che non era la prima volta che il magistero della Chiesa affrontava questo tema. E citava a questo proposito l'enciclica Humani generis (1950), nella quale diceva che la Chiesa non si opponeva all'evoluzione «in quanto cerca l'origine del corpo umano in una materia vivente preesistente».  

L'analisi che fa il Papa in questa occasione ha un presupposto che conviene conoscere,  e che è il seguente: la conoscenza che dà la scienza e quella che dà la fede non si contrappongono. Evidentemente le loro fonti sono diverse, ma essendo Dio l'origine di entrambe le conoscenze, non ha senso metterle l'una contro l'altra, poiché in Lui non c'è contraddizione: la verità non può contraddire la verità. E se queste conoscenze in qualcosa sembrano contrapporsi è solo in apparenza. Il tempo e lo sviluppo delle scienze (quelle che cercano con sincerità la verità) hanno dimostrato questo fatto più e più volte nel corso della storia.  

-Allora, che cosa può rendere chiaro il cattolico sulla creazione dell'uomo? 

- La Chiesa ha sempre detto che tutte le cose sono state create da Dio. E che ogni vivente che comincia ad esistere per generazione a partire da altri della stessa specie,  è creatura di Dio, perché Dio è la causa del suo essere e la conserva nell'esistenza.   La fede dice che ogni volta che un essere spirituale viene all'esistenza, come è per esempio,  ogni anima umana, è per un'azione creatrice di Dio. Ma per quanto riguarda il corpo umano, la fede non nega, né afferma, che ci possa essere stata un'evoluzione e una trasformazione. Questa è una questione che deve essere chiarita dalla scienza. Ma finora non ha potuto dimostrarla.  

 

-Questo significa che Dio potrebbe aver formato il corpo dell'uomo da una specie di primate in evoluzione? 

-Potrebbe essere, ma secondo un progetto progettato da Lui, e quando ha raggiunto il grado di sviluppo richiesto, è stato in grado di dotarlo di anima umana. La Chiesa non ha nulla in contrario a che un cattolico accetti questa teoria se le sembra credibile, o la respinga se non le sembra.  

-Allora, «accetta» il Papa l'evoluzione per quanto riguarda il corpo? 

-Egli non ha detto che «accetta», ma che potrebbe essere «compatibile», che è tutt'altra cosa. 

-I cattolici devono stare attenti al l'insegnamento di quella dottrina sul l'evoluzione che propone un «evoluzionismo materialista». Questo evoluzionismo tenta di spiegare la formazione del mondo, dei fenomeni fisici e mentali e anche spirituali, come emersi da un processo di sviluppo naturale (per pura casualità)  a causa di cause puramente meccaniche e di leggi intrinseche della Natura. In termini semplici, l'evoluzionismo materialista considera lo spirito come un prodotto della materia vivente. Questo è contrario alla fede cattolica.  

-Quindi un cattolico non deve credere alla lettera al racconto della creazione che appare nella Genesi? 

-Il racconto che su questo punto ci offre la Genesi è una lezione religiosa, non una spiegazione scientifica sull'origine dell'essere umano. Non si può far dire alla Bibbia ciò che non ha intenzione di dire. L'autore della Genesi non intendeva insegnare astrofisica o biologia molecolare. In questo testo della Sacra Scrittura si deve capire che tutto l'uomo, corpo e anima, viene da Dio, dipende da Dio ed è stato fatto da Dio «a sua immagine e somiglianza», per dominare la terra e così servire il suo Creatore. Senza dimenticare, naturalmente, che la Bibbia offre una luce superiore che illumina gli studi sull'uomo.  

-Torna ad applicarsi in questo tema ciò che gli antichi maestri erano soliti ripetere ai loro allievi: «Distinguere per capire», questa è la regola della saggezza. (Tema del Dottore e Presbitero, Álvaro Rocha). 

Padre Ernest Ben Odevecq