PERCHÉ PARLARE DI SCIENZA?

Postato su 12 luglio 2020 di Mark Mallet

I lettori da molto tempo sanno che sono stato costretto negli ultimi mesi ad affrontare questioni legate alla scienza nel contesto di questa pandemia . Questi argomenti, per quanto riguarda il valore nominale, possono sembrare che esulino dai parametri di un evangelista (sebbene io sia un giornalista di professione).

Bene, con mia sorpresa, quegli scritti particolari sono diventati i più letti su questo intero sito web. Penso che sia ovvio il perché: molti si stanno svegliando alla realtà secondo cui le istituzioni di cui ci fidavamo per avere in mente i nostri migliori interessi sono state spesso superate da interessi e programmi nefasti (vedi La pandemia del controllo ). I campi della medicina, della scienza e dell'agricoltura sono stati ampiamente usurpati dagli ideologi che hanno portato alla censura, alla manipolazione, alla copertura e al controllo. Come ho spiegato per anni, questo fa parte di una rivoluzione globale che cerca di rovesciare l'attuale ordine delle cose e creare un nuovo ordine mondiale basato sui principi comunisti. Non crederci sulla parola: è stata chiaramente definita da diversi papi in dozzine di documenti autorevoli. [1] Coloro che respingono queste realtà come "teoria della cospirazione" sono addormentati, negati o volontari partecipanti a ciò che si sta svolgendo di volta in volta. Oh, come le parole del Vangelo oggi suonano vere!

Lordo è il cuore di questa gente, difficilmente ascolteranno con le loro orecchie, avranno chiuso gli occhi, per non vedere con gli occhi e udiranno con le loro orecchie e capiranno con i loro cuori e si convertiranno, e io li guarirò. (Vangelo di oggi)

SOLO I FATTI, SIGNORA

Sorprendentemente, subito dopo aver scritto quelle parole, questa e-mail è arrivata nella mia casella di posta:

Seguo il tuo sito perché sei molto vicino alla tua interpretazione su alcuni aspetti dei "tempi". Questi sono davvero tempi interessanti ed è bene che tu stia allertando i fedeli. Detto questo, i tuoi deliri anti-maschera (terribile scienza) e anti-vaccinazione, prima di avere un vaccino, sono piuttosto sbagliati e pericolosi. Sembra che tu sia caduto in preda ad alcune interpretazioni davvero negative dei tempi finali e del controllo ... ti sbagli di grosso. Prega di più Ipotizza di meno. In nome della carità cristiana, indossa una maschera amico mio, la vita che salvi potrebbe essere la tua.

Questo è ciò che chiamo "caso in questione". Il lettore sostiene di aver "ipotizzato" vaccini e maschere e quindi ricorre a false etichette (non sono un vaccino né una maschera, come sostiene). In entrambi la pandemia di controllo  e  smascherare l'Piano ,  io 

infatti notare le preoccupazioni e pericoli connessi ai vaccini, e brevemente, su maschere, sulla base di numerose note e collegamenti a studi peer-reviewed pubblicati . In altre parole, non c'è ipotesi da parte mia. È solo che ho sfidato il pensiero precondizionato di questo lettore e lo status quoaccetta come verità evangelica. Bene, perché quelle centinaia di studi collettivi rivelano che il mio lettore potrebbe anche essere "sbagliato e pericoloso" nel non considerare tutta la scienza.

E qui sta il problema così tempestivamente illustrato da questo lettore: oggi esiste in realtà un clima anti-scientifico "in nome della scienza" che rifiuta di considerare l'evidenza al di fuori della rigida narrativa dettata dal mainstream e dai social media e insegnata come verità infallibile in scuole. Lo fanno in parte inventando termini come "anti-vaxxer" o "anti-masker", "teorico della cospirazione" o "omofobo", lanciando tali etichette anche su scienziati altamente rispettati al fine di temere, vergognarsi e controllare il narrativa (vedi The Reframers ). E funziona, ma il costo di questa "dittatura del relativismo" può essere contato nelle vite, se non nelle anime.

Tuttavia, bisogna dire che questo tipo di mentalità e bullismo da parte della folla non ha posto nel dialogo intellettuale o cristiano, e sono triste vedere questo lettore piegarsi a quel livello.

La ragione per cui ho affrontato queste materie che coinvolgono la scienza è che c'è chiaramente una dimensione spirituale  in ciò che sta accadendo. Non posso ripetere abbastanza le parole di San Paolo: "Dove c'è lo Spirito del Signore c'è libertà". [2] Dove vediamo censura ingiustificata, ridicolo e controllo nel nome del "bene comune", non  vedi lo Spirito di Cristo all'opera. E quando vedi che ciò accade a livello globale, assicurati che c'è qualcosa di terribilmente sbagliato in corso. Secondo, c'è una dimensione fisica in questo. Non sono solo interessato al benessere spirituale del mio lettore; Nostro Signore stesso ci ha comandato di assumerci la responsabilità anche della cura fisica del "minimo dei fratelli". [3]Se ho sottolineato gli innumerevoli studi che mettono in discussione la sicurezza dei vaccini o l'efficacia discutibile delle maschere (nella popolazione generale), è perché mi preoccupo dei tassi di lesioni del vaccino in crescita esponenziale e della comparsa improvvisa di malattie croniche, [4] oltre a proteggere i vulnerabili da virus mortali, basati su studi credibili e prassi sensate. Dobbiamo, almeno, discutere. Sì, "in nome della carità cristiana", dobbiamo discutere.

Per essere chiari: indosserò una maschera in pubblico dove è obbligatorio. Non è una collina su cui morirei (e certamente non smetterò di andare a messa se costretto a indossarne uno!). Ma negli ultimi tre 

mesi ho anche osservato tutti, dalle cameriere ai cassieri, dagli acquirenti alle calze sugli scaffali mentre armeggiano con le loro maschere, le aggiustano costantemente, le indossano per metà, le tolgono momentaneamente ... e poi toccano le tazze di caffè mentre si riempiono o consegnandomi la tastiera di debito o ritirando la merce e posandola. Come riportato da CBC News: “Una maschera facciale intende limitare la diffusione di COVID-19. Ma se ti scivola sotto il naso, aleggia intorno al mento o tocchi l'esterno con le mani, gli esperti medici affermano che potrebbe essere più rischioso che non indossarlo affatto ”. [5]  

Ah, quei dannati anti-mascheratori che citano di nuovo quegli esperti medici. Se non fosse per fatti, potremmo semplicemente vivere in pace. [6]

Per quanto riguarda i vaccini, se uno è prodotto senza adiuvanti dannosi come l'alluminio o il thermisol; se non deriva da cellule fetali abortite; se è testato e dimostrato di essere efficace e sicuro (senza usare il Terzo Mondo come cavie); se non lega ad essa la libertà di movimento e di commercio; e se è non è  obbligatoria ... allora eticamente parlando, può essere considerato. Ma soppeserei anche che contro mezzi naturali che si stanno dimostrando molto efficaci nella lotta contro i virus ma che, naturalmente, vengono censurati. 

Ma forse prima di discutere dei vaccini e delle maschere obbligatori, dovremmo avere il dibattito sui nostri governi impegnati in armi biologiche. Le prove, secondo gli scienziati, continuano a sostenere che COVID-19 è stato eventualmente manipolato in un laboratorio prima che fosse rilasciato accidentalmente o intenzionalmente nella popolazione. Mentre alcuni scienziati nel Regno Unito affermano che COVID-19 proveniva da sole origini naturali, [7] un documento dell'Università della Tecnologia della Cina meridionale afferma che "il coronavirus killer probabilmente proviene da un laboratorio di Wuhan". [8]

All'inizio di febbraio 2020, il Dr. Francis Boyle, che ha redatto il "Biological Weapons Act" degli Stati Uniti, ha rilasciato una dichiarazione dettagliata ammettendo che il Wuhan Coronavirus del 2019 è un'arma offensiva di guerra biologica e che l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) già lo sa. [9] Un analista israeliano della guerra biologica ha detto la stessa cosa. [10] Il Dr. Peter Chumakov dell'Istituto Engelhardt di biologia molecolare e l'Accademia delle scienze russa afferma che "mentre l'obiettivo degli scienziati di Wuhan nella creazione del coronavirus non era malevolo, invece, stavano cercando di studiare la patogenicità del virus ... ha fatto cose assolutamente pazze ... Ad esempio, inserti nel genoma, che hanno dato al virus la capacità di infettare le cellule umane. " [11]La professoressa Luc Montagnier, vincitrice del premio Nobel per la medicina nel 2008 e l'uomo che ha scoperto il virus HIV nel 1983, afferma che SARS-CoV-2 è un virus manipolato che è stato rilasciato accidentalmente da un laboratorio a Wuhan, in Cina. [12] Un nuovo documentario , che cita diversi scienziati, indica COVID-19 come un virus progettato. [13] Un team di scienziati australiani ha prodotto nuove prove che il nuovo coronavirus mostra segni "di intervento umano". [14] L'ex capo dell'agenzia di intelligence britannica M16, Sir Richard Dearlove, ha dichiarato di ritenere che il virus COVID-19 sia stato creato in un laboratorio e si sia diffuso accidentalmente. [15]Uno studio congiunto britannico-norvegese afferma che il coronavirus di Wuhan (COVID-19) è una "chimera" costruita in un laboratorio cinese. [16]

Che COVID-19 sia o meno un'arma biologica, è reale e per molti devastante. Tuttavia, è un dato di fatto che tali virus vengono prodotti nei laboratori.

Ci sono alcuni rapporti, ad esempio, che alcuni paesi hanno cercato di costruire qualcosa come un virus Ebola e che sarebbe un fenomeno molto pericoloso, per non dire altro ... alcuni scienziati nei loro laboratori [stanno] cercando di escogitare alcuni tipi di agenti patogeni che sarebbero specifici per etnia in modo da poter eliminare determinati gruppi etnici e razze; e altri stanno progettando una sorta di ingegneria, una sorta di insetti che possono distruggere colture specifiche. Altri si stanno impegnando anche in un eco-tipo di terrorismo in base al quale possono alterare il clima, scatenare terremoti, vulcani in remoto attraverso l'uso di onde elettromagnetiche . —Segretario alla Difesa, William S. Cohen, 28 aprile 1997, 8:45 EDT, Dipartimento della Difesa; vedi  www.defense.gov

Quindi, invece di arrabbiarti con il tuo vicino per non aver indossato la sua maschera da designer, risparmia un po 'di giusta rabbia per la totale irresponsabilità e l'immoralità dei laboratori in Nord America e all'estero che giocano con il fuoco. 

Inoltre, sii misericordioso con i tuoi vicini che sono scettici riguardo all'accuratezza effettiva dei casi e delle morti di COVID-19. Numerosi medici sono diventati pubblici, compresi alcuni che conosco in prima persona, a cui è stato chiesto di inserire COVID-19 come causa di morte nei certificati di morte, anche se ciò non è stato dimostrato. [17] Ciò ha ovviamente gonfiato gravemente il numero di morti. E questo in mezzo a un chiaro conflitto di interessi, almeno negli Stati Uniti:

Gli amministratori dell'ospedale potrebbero voler vedere COVID-19 allegato a un riepilogo delle dimissioni o a un certificato di morte. Perché? Perché se si tratta di una polmonite semplice e di varietà da giardino per cui una persona viene ricoverata in ospedale - se sono Medicare - in genere, il pagamento della somma forfettaria di gruppo correlata alla diagnosi 

sarebbe di $ 5.000. Ma se si tratta di polmonite COVID-19, allora è $ 13.000 e se quel paziente con polmonite COVID-19 finisce su un ventilatore, arriva a $ 39.000. -Sen. Scott Jensen, R-Minn, 24 aprile 2020; USAToday.com

Inoltre, anche il numero di casi segnalati è imperfetto. La Food and Drug Administration americana ha ammesso questa settimana che il produttore di un test ha riscontrato che circa il tre percento (3%) dei risultati erano risultati falsi positivi. [18] Dati i risultati imperfetti e persino le vulnerabilità statistiche - nel frattempo l'economia viene irreversibilmente danneggiata a causa di misure estreme e senza precedenti - il cinismo di molti non è ingiustificato riguardo alla "scienza".

Nulla di ciò che sto dicendo è inteso a minimizzare la gravità di COVID-19, specialmente tra gli anziani e quelli con condizioni preesistenti. Piuttosto è per dire che ci sono contraddizioni e falsità che potrebbero fare molti più danni che benefici negli sforzi per "proteggere" la popolazione. Per non parlare dell'ipocrisia. Prima di COVID-19, i governi non potevano approvare le leggi legislative abbastanza velocemente da legalizzare l'eutanizzazione dei malati e degli anziani. Ma ora, abbiamo chiuso la società per salvarli? È strano per chiunque guardi obiettivamente da lontano. Ma come spiegherò nel prossimo scritto, questo "diabolico disorientamento" è uno dei segni chiave dei tempi ...

IL MOTIVO UNDERLY ...

Per quello che vale (la mia "ipotesi" se vuoi), credo che abbiamo raggiunto il punto di non ritorno . Coloro che pensano che la quarantena, l'allontanamento sociale, le maschere, ecc. Siano misure temporanee saranno probabilmente delusi. Non dimenticare che fino a 650.000 persone muoiono in tutto il mondo a causa della sola influenza stagionale. Sicuramente si confonderà con i nuovi ceppi del coronavirus se non con nuove pandemie che sembrano già essere in fase di sviluppo. Diversi veggenti cattolici stanno trasmettendo messaggi che una grave pestilenza arriverà non appena in autunno.

Inoltre, è già stato apertamente dichiarato dalle Nazioni Unite e dal World Economic Forum che questa è un'opportunità per il “Great Reset”: rinnovare completamente l'economia globale.

Mentre entriamo in una finestra unica di opportunità per modellare la ripresa, questa iniziativa offrirà spunti per aiutare a informare tutti coloro che determinano lo stato futuro delle relazioni globali, la direzione delle economie nazionali, le priorità delle società, la natura dei modelli di business e la gestione di un bene comune globale. Attingendo alla visione e alla vasta esperienza dei leader impegnati nelle comunità del Forum, l'iniziativa Great Reset ha una serie di dimensioni per costruire un nuovo contratto sociale che onori la dignità di ogni essere umano. - weforum.org/great-reset

Ma coloro che leggeranno la mia serie sul Nuovo paganesimo  capiranno perché non è una cosa da poco: gli architetti delle politiche monetarie globali delle Nazioni Unite credono nei principi marxisti / comunisti che cambieranno il mondo e la libertà come la conosciamo. Questo è l'adempimento dell'avvertimento di Nostra Signora di Fatima secondo cui la Russia avrebbe diffuso i suoi errori ai confini della terra.

In verità, da due anni pregavo e mi preparavo ad affrontare alcune di queste questioni scientifiche sapendo che avrebbero scosso le idee preconcette di molte persone e sì, compiacenza, e che avrebbero provocato il tipo di risposte che hai letto sopra. Non importa C'è almeno una ragione che diventa più evidente, almeno per me, su come la scienza stia giocando un ruolo chiave alla fine di questa era. Ha a che fare con la "religione dello scientismo" e l'emergere di una narrativa che ammette solo un "solo pensiero" a cui tutti noi dobbiamo sottoscrivere.

... quando il dissenso da questa narrazione è socialmente vietato, anche nella misura delle molestie legali e dei procedimenti giudiziari; quando genera comportamenti in contraddizione con se stesso, come commettere atti di terrore in nome dell'eradicazione del terrorismo o limitare e punire la libertà di parola in nome di espanderlo e proteggerlo; quando la narrazione viene immediatamente supportata, fatta eco e controllata dalla stragrande maggioranza delle classi dominanti, incluso sia il mainstream che l '"alternativa" (gate-keeping) sinistra e destra; quando unisce e sintetizza con successo fazioni opposte dei popolosi: liberali con neoconservatori, libertari con statisti, umanisti con Nietzscheani, teisti con atei; quando il controllo razionale e la discussione schietta di ovvi buchi esplicativi nella narrazione sono vietati ... quando la narrazione di un evento o una serie di eventi connessi possiede tutti questi attributi, o anche solo alcuni di essi, sappiamo che non abbiamo alcuna possibilità e fenomeno ordinario. Qui abbiamo qualcosa di cui il mistero e il potere apparente colpiscono il cuore stesso della coscienza collettiva, bruciandolo con qualcosa di simile al divino. Ciò di cui abbiamo a che fare, in una parola, è ilsacro . —Thaddeus Kozinski, autore di  Modernità come Apocalisse

In altre parole, è la religione della bestia. Ne scriverò tra poco.