In Argentina Bergoglio era già un eretico formale, un apostata e uno scismatico.

Dobbiamo iniziare dal fatto che Bergoglio in Argentina era già un eretico, un apostata e uno scismatico, perché molti fratelli cattolici che sono attualmente confusi, non capiscono che Bergoglio non è un papa, per il semplice fatto che era già un eretico formale in Argentina. E si era già discostato dalla fede cattolica, dal consentire la comunione sacrilega agli adulteri e ai sodomiti, consentendo l'adozione gay e la sua appartenenza alla massoneria del Rotary Club. Cominciano dall'errore di riconoscere come papa un eretico formale che è scomunicato per il suo peccato di eresia, apostasia e scisma. Hanno creduto alla menzogna e sono stati ingannati, quando sappiamo che un eretico non è in   grado  di essere un papa, perché non appartiene al Corpo mistico di Cristo.

Papa Pio XII ha decretato nella sua Enciclica Mystici Corporis Christi, la Dottrina sul Corpo mistico di Cristo, che l'eresia, lo scisma e l'apostasia sono peccati gravi che per loro stessa natura separano l'uomo dal Corpo della Chiesa.

Il Codice di Diritto Canonico stabilisce la scomunica latae sententiae per il crimine di eresia.

Sia l'eresia, lo scisma e l'apostasia sono definiti crimini canonici punibili con la scomunica latae sententiae (cfr. Can. 1364).

Secondo il can. 1041, 2, sono irregolari nel ricevere ordini sacri "chiunque abbia commesso il crimine di apostasia, eresia o scisma".

Il codice della legge canonica punisce i chierici eretici con la perdita automatica della carica, poiché Ipso facto viene scomunicato quando viene commesso il reato di eresia.

Enciclopedia Católica  1914 (Vol. 11, p. 456):

 "È molto chiaro che l'elezione [come Papa] di un eretico, scismatico o donna sarebbe nulla."

Codice di Diritto Canonico, 1917 (Canon 188.4):

"Se un chierico (papa, vescovo, ecc.) Dovesse diventare un eretico, perderebbe il suo ufficio senza alcuna dichiarazione: per forza di legge". (Nota: ex - Cardinale Husar e gerarchia apostata).

 Un eretico non è un papa; né un "Papa" che è in dubbio legittimo.

Wernz-Vidal - Legge canonica del 1943

"Attraverso l'eresia nota e apertamente diffusa, il Romano Pontefice, in caso di caduta nell'eresia, proprio per questo (ipso facto) è considerato privato del potere di giurisdizione, anche prima di qualsiasi sentenza dichiarativa della Chiesa ... Un Papa che cade in un'eresia pubblica smetterebbe di fatto di essere un membro della Chiesa; perciò anche lui smetterebbe di essere il capo della Chiesa. "E anche:" Un Papa dubbioso non è un Papa ".

L'eresia modernista di Bergoglio in Argentina è evidente nei suoi atti pubblici e nei suoi libri.

 

Ci sono alcuni fratelli cattolici che hanno iniziato a " resistere " a lui, ma il problema è che Bergoglio deve essere combattuto, non solo resistito, perché è un eretico formale, non un papa.

Di fronte all'ambivalenza di "resistere" e allo stesso tempo di "accettare" un eretico come papa, i gruppi vacanti sostengono che la Bielorussia non stava parlando di resistere a un papa, nel contesto di un "papa" eretico ma in relazione al dibattito sugli errori del gallicanismo:

Il contesto della dichiarazione è un dibattito sugli errori del gallicanismo, non è il caso di un papa eretico.

Nel prossimo capitolo del suo lavoro (30) Belarmino insegna che un papa eretico perde automaticamente la sua autorità. Padre Anthony Cekada

"Resistere e allo stesso tempo accettare un eretico come papa" è una contraddizione della dottrina cattolica e loro stessi sono colpevoli di scisma soggettivo. E dimostrano di non avere i chiari criteri per discernere tra un papa legittimo e un usurpatore.

Nel caso di Bergoglio non stiamo parlando di un presunto papa che è caduto nell'eresia o che si è discostato dalla fede, ma di un eretico che usurpa il papato. L'ipotesi era se un papa validamente eletto devia o cade nell'eresia, non se un eretico non valido continua la sua eresia, come nel caso di Bergoglio. Gli stessi cattolici che "resistono" a Bergoglio riconoscono di essersi separato da quelli che chiamano i suoi "predecessori", rendendolo scismatico. L'argentino Bergoglio si era già unito al gruppo di scismatici neo-gesuiti .

Bergoglio è uno scismatico, quindi lo scisma sta andando dall'altra parte, cioè quelli che si uniscono a Bergoglio diventano scismatici. In questo caso gli scismatici sono coloro che uniscono e obbediscono a un falso papa, come spiega San Vincenzo de Ferrer:

Si dice generalmente e correttamente che oggi, a causa della doppia elezione del Papa, c'è uno scisma nella Chiesa, o meglio, c'è una separazione scismatica dalla Chiesa. Se c'è uno scisma, ci devono essere scismatici, che non sono esattamente quelli che obbediscono al vero papa, ma quelli che obbediscono al falso come se fosse legittimo. L'ignoranza non scusa gli scismatici, perché, secondo San Paolo: se qualcuno non lo conosce, sarà sconosciuto (1 Cor. XIV, 38,). Trattato dello scisma moderno della Chiesa, redatto da Fray Vicente Ferrer, dell'Ordine dei Predicatori.

Bergoglio stesso sfida la "resistenza" e promette che non sarà fermato. Il che lo rende un eretico testardo e dimostra che non obbedisce alla Chiesa ma ha una sua agenda personale:

Bergoglio: "Fanno il loro lavoro e io faccio il mio"

Bergoglio non solo provoca lo scisma, ma svolge anche una persecuzione interna contro i sacerdoti che rimangono fedeli a Gesù Cristo, spingendoli dall'alto o rimuovendoli e sostituendoli con i suoi.

Morales descrive che Bergoglio ha continuato con quello che può essere descritto come un "ampio sorriso": " Le unghie vengono rimosse applicando una pressione sulla parte superiore ... o, le metti da parte per riposare quando arriva l'età pensionabile. ”

Bergoglio sfida la Chiesa di Gesù Cristo.

Non serviam !

"L'uomo senza legge".

Bergoglio esprime il suo rifiuto di obbedire al Magistero della Chiesa. Non è un figlio obbediente della Chiesa ma è un infedele → infedele, rinnegato, scismatico e apostata. Ecco perché nella sua disobbedienza, fin dall'inizio della sua usurpazione, ha iniziato proponendo un "cambiamento", poiché nella sua ribellione rifiuta di obbedire alle leggi della Chiesa cattolica.

Daniele 7:25. E parlerà male contro l'Esso, e investirà i santi dell'Altissimo, e si crederà con la facoltà di cambiare i tempi delle solennità, le leggi o le cerimonie, e tutto rimarrà a sua discrezione per un periodo o un anno, e due volte e mezza volta.

È stato identificato dall'inizio della sua usurpazione come "papa della rottura "dagli stessi eretici, il che dimostra che Bergoglio è uno scismatico e mostra anche la cospirazione tra di loro.

L'eretico Leonardo Boff in un'intervista del 2013, pubblicata nel Terzo, ha risposto alla domanda, è questo Papa è venuto a generare cambiamenti?:

Penso che questo sia ilPapadella pausa . Questa è la parola che Benedetto XVI e Giovanni Paolo II temevano di più. Credevano che la Chiesa dovesse avere continuità , quindi il Concilio Vaticano II non poteva significare una rottura con il Primo . Ma no, ora c'è una rottura , la figura del Papa non è più il classico, è un altro. Francesco non iniziò con la riforma della Curia, iniziò con la riforma del papato .

Cosa intendi con "la riforma del papato"?

Solo il 24% dei cattolici vive in Europa. In America Latina sono il 62% e il resto è in Africa e in Asia. Quindi oggi il cristianesimo è una religione del terzo mondo. Penso che luiPapaFrancisco creerà una dinastia delPatatedal terzo mondo . Inoltre, le nostre chiese non sono più chiese speculari, imitando quelle europee; Sono chiese di origine, creano le loro tradizioni, hanno i loro martiri, i loro insegnanti, i loro modi di celebrare, hanno le loro teologie e profeti. Quelle chiese stanno dandovitalità al cristianismo.

Perché è così ottimista?

A / ... Fino ad ora, era vietato discutere le questioni di moralità sessuale, moralità familiare, celibato e omosessualità. Se un teologo o un prete hanno discusso di tale questione, è stato poi censurato . Ora, consentirà la discussione.

Questo malvagio entrò con l'arroganza di credere in se stesso con il potere di giudicare e mettere in discussione la Parola di Dio e la dottrina morale della Chiesa.

Papa Paolo 4 annebbia con l'ufficio apostolico

6. Nullità di tutte le promozioni o elevazioni dei devianti nella Fede.

Aggiungiamo che se in qualsiasi momento accadesse che un Vescovo, anche come Arcivescovo, o Patriarca, o Primate; o di un cardinale, anche come un legato, o un eletto Romano Pontefice che, prima della sua promozione al cardinale o assunzione del Pontificato , aveva deviato dalla fede cattolica , o era caduto nell'eresia . o sostenuto nello scisma, o lo avrebbe causato o commesso, la promozione o l'assunzione, anche se si fosse verificato con l'accordo unanime di tutti i Cardinali, è nulla, invalido e senza alcun effetto;e in nessun modo si può ritenere che tale assunzione abbia acquisito validità, mediante accettazione della posizione e per consacrazione, o per il successivo possesso o quasi possesso di governo e amministrazione, o per la stessa intronizzazione o adorazione del Romano Pontefice, o per obbedienza che tutti lo hanno prestato, qualunque sia il tempo trascorso dopo le assunzioni di cui sopra. Tale assunzione non sarà considerata legittima in nessuna delle sue parti e non sarà possibile considerare che qualsiasi potere o autorità di amministrare in questioni temporanee o spirituali a coloro che sono promossi, in tali circostanze, alla dignità di vescovo sia stato o sia concesso. , arcivescovo, patriarca o primate, o coloro che hanno assunto il ruolo di Cardinali o Romano Pontefice,al contrario, ciascuna delle dichiarazioni, dei fatti, degli atti e delle risoluzioni e dei loro conseguenti effetti manca di forza e non garantisce alcuna validità e nessun diritto a nessuno.

I papi Paolo IV e San Pio V: hanno decretato per sempre che l'elezione di un eretico come papa è nulla. E 5. Ipso facto scomunica per coloro che favoriscono gli eretici o gli scismatici.
Papa San Pio V: Motu proprio "Inter multiplices".
Motu proprio, confermando la perpetuità dell'ufficio "Cum ex apostolatus" di Papa Paolo IV il 21 dicembre 1566, dichiarando nulle e nulle le elevazioni ecclesiastiche delle autorità eretiche.

Poiché Bergoglio era già un eretico in Argentina, non sorprende quindi che abbia iniziato il suo lavoro distruttivo raccomandando il suo collega eretico Walter Kasper.

Né è strano, nella sua ribellione, lavare i piedi di musulmani o travestiti, ecc. Né i numerosi scandali, bestemmie ed eresie, di cui lui stesso è autore e protagonista.

Pertanto, poiché non sono papi che sostengono questo eretico, apostata e scismatico, sono anche scomunicati. Chiunque obbedisce a un eretico disobbedisce a Dio di obbedire allo stesso diavolo.

San Cipriano (200-258) avvertì: "Aderire a un falso vescovo di Roma significa essere fuori dalla comunione con la Chiesa".

[2] In Argentina Bergoglio era già un eretico formale, un apostata e uno scismatico. Radicato in Cristo, disponibile su: https://enraizadosencristo.wordpress.com/2016/09/28/bergoglio-ya-era-un-hereje-formal-en-argentina/