Suor Lucia è stata vittima di un falso prima del 1989. Lettera citata nel documento del "terzo segreto" del Vaticano, anch'essa falsa ...

 

Il terzo segreto rilasciato il 26 giugno 2000, dimostrato di essere una fabbricazione completa ...

"Questa sera ti parlo, figlia mia Veronica, perché tu dica al mondo che nascondere un fatto è spesso distruttivo. E questo fatto sarà reso noto ora - con o senza Lucy - o altri che non possono parlare perché lo sono sotto obbedienza ai loro anziani . Lo ripeterai, figlia Mia, sebbene possa scioccarti. Dico questa sera, come tuo Dio, che in quella data [1972], come promesso a Fatima, satana entrò nella Mia Chiesa sulla terra ". - Gesù, 18 giugno 1986

Anche la lettera generata dal computer dell'8 novembre 1989 indirizzata a Walter M. Noelker, attribuita a Suor Lucia nel "terzo documento segreto" del Vaticano, è stata ritenuta un falso. In un rapporto scritto del 22 ottobre 1990, un esperto forense molto stimato dal Canada ha indicato che la firma di Suor Lucia è stata falsificata su questa lettera generata dal computer. Inoltre, la sorella di sangue di Suor Lucia, Caroline, avrebbe detto a un prete di Fatima che Suor Lucia non sa scrivere a macchina.

Inoltre, la stampa portoghese ha criticato il falso quando è apparso per la prima volta e ha chiesto: la Chiesa in Portogallo "riconoscerà almeno che queste lettere sono falsi? Riuscirà a denunciare i responsabili di quelle lettere?" ("Diario de Coimbra", 11 ottobre 1991, p. 2)

Una domanda scottante è rimasto, quando Suor Lucia sarebbe stato permesso di commentare il 25 marzo 1984 la consacrazione del mondo da Papa Giovanni Paolo II. Suor Lucia resta in silenzio per quasi cinque anni. Il 29 agosto 1989 lei apparentemente rompe il silenzio ... su un word processor. In modo abbastanza drammatico, sembra che suor Lucia stia recuperando il tempo perduto ... con un word processor . In una delle cinque lettere fa riferimento a una consacrazione fatta da Papa Paolo VI… che non è mai avvenuta .  
     Nell'agosto 1990 David Boyce del Surrey, Inghilterra, fece un'indagine personale su molte delle accuse riguardanti questi presunti scritti di Suor Lucia e le sue dichiarazioni. Chiedendo a p. Kondor, il Vice-Postulatore per la causa di beatificazione di Jacinta e Francisco, "A chi bisogna chiedere il permesso per parlare con Suor Lucia?" P. Kondor ha risposto: "Si deve chiedere solo al cardinale Ratzinger, perché né il vescovo di Fatima né il vescovo di Coimbra possono concederlo". “Ma suor Lucia è libera di scrivere. Puoi scriverle. " 
     Come osserva David Boyce, sembra strano che vengano prese precauzioni così grandi per evitare appuntamenti con lei, eppure la corrispondenza non ha restrizioni. Ma questa dichiarazione di p. Kondor contraddice una lettera di Suor Lucia che appare nelle sue Quinte Memorie, edito nel febbraio 1989, dove suor Lucia scrive a mons. Luciano Guerra, Rettore del Santuario di Fatima, con queste parole: 

 “La risposta al tuo questionario dovrà aspettare più tardi. Ma anche adesso vi avverto che ci sono alcune domande alle quali non posso rispondere perché si riferiscono ad apparizioni di cui non mi è permesso parlare senza l'autorizzazione della Santa Sede. A meno che non richiediate e otteniate una dispensa dalla restrizione, dovrò lasciare queste domande in bianco. ( Memorias da Irma Lucia , marzo 1990, p. 192.) 

  Ecco quindi una situazione curiosa: suor Lucia dice al rettore mons. Guerra che lei non può scrivere sulle apparizioni in certi contesti, eppure p. Kondor dice che Suor Lucia è "libera di scrivere". 

    Queste cinque lettere generate al computer presumibilmente attribuite a Suor Lucia, dal 1989 al 1990, contraddicono ciò che ha costantemente detto e scritto con la sua stessa calligrafia per 60 anni sul tema della consacrazione della Russia. 
     Il grande esperto e autore di Fatima, fr. A Michele della Santissima Trinità fu chiesto di commentare una delle lettere generate al computer presumibilmente attribuite a Suor Lucia il 29 agosto 1989 a Maria Betlem. Fra. Michael ha dichiarato:  

“In questa lettera si tratta unicamente di consacrare il mondo e mai la Russia. Ma a Fatima e poi a Tuy, la Madonna non ha mai chiesto la consacrazione del mondo, ma solo quella della Russia. Si fa menzione di una consacrazione inesistente fatta presumibilmente da Paolo VI il 13 maggio 1967. Non si fa menzione dell'unica consacrazione della Russia mai fatta, ovvero quella fatta da Pio XII (l'unica, ahimè) in la sua Lettera Apostolica "Sacro Vergente Anno" del 7 luglio 1952. L'autore dimostra quindi di ignorare la questione di Fatima, e quindi la lettera non può essere di Suor Lucia ".

 L'11 ottobre 1990, la sorella di sangue di Suor Lucia, Caroline, disse a p. Nicholas Gruner a Fatima si può riporre poca o nessuna fiducia in qualsiasi lettera dattiloscritta di Suor Lucia dato che non sa nemmeno come scrivere.   
     Questa bufala è stata riconosciuta a Coimbra, in Portogallo, dove Suor Lucia risiede nel suo convento carmelitano. Sul "Diario de Coimbra", il quotidiano regionale, è stata pubblicata una lettera del Sig. Joao Alvares il 14 settembre 1991. Ha scritto:

"Se la Russia fosse davvero sul punto di convertirsi e se la consacrazione richiesta dalla Madonna fosse davvero compiuta, le autorità ecumeniche non avrebbero dovuto far circolare lettere apocrife presumibilmente firmate da Suor Lucia. Il fatto che quelle lettere siano state smascherate dallo straniero. la stampa ha ostacolato la loro diffusione in tutto il Portogallo, dove avrebbero fatto molto male ".

Un'altra lettera è stata pubblicata il mese successivo nel "Diario de Coimbra", ancora una volta, dal signor Alvares. Ha chiesto se la Chiesa in Portogallo "riconoscerà almeno che queste lettere sono falsi? Riuscirà a denunciare i responsabili di quelle lettere?" (11 ottobre 1991, p. 2)
In un rapporto scritto del 22 ottobre 1990, un esperto forense molto stimato dal Canada indicò che la firma di Suor Lucia era stata falsificata sulla lettera generata dal computer dell'8 novembre 1989. È interessante notare che è proprio questa lettera che è citata nel commento del Vaticano del 26 giugno 2000 sul presunto terzo segreto.

Molti, molti sacerdoti, vescovi e laici hanno accettato ingenuamente queste lettere perché mancano di giudizio e discernimento, è politicamente conveniente, o è più facile seguire la folla che pensare criticamente da soli. 
     Nostra Signora di Fatima ha detto: "Se quello che vi dico è fatto, molte anime saranno salvate e ci sarà la pace".   Date le conseguenze del mancato adempimento delle richieste della Madonna di Fatima, quella della perdita di anime per tutta l'eternità, e dei castighi materiali della schiavitù e dell '“annientamento delle nazioni”, è urgente scoprire la verità in questa materia. La necessità di lottare valorosamente per la verità e la Chiesa è espressa magnificamente da p. Paul Crane, SJ:

“Il presente non è il momento per la manipolazione, per il tipo di compromesso che ignora la verità nella speranza del vantaggio finale. Questa è la strada che non conduce al paradiso, ma all'inferno. Non potrà mai essere la nostra strada. In effetti, è vero che l'unica via che scegliamo, quella della fedeltà a Cristo nostro Signore e alla Sua verità, può rivelarsi una vera via della croce. Così sia: il servo non è al di sopra del suo padrone. La via percorsa da Cristo ha portato la redenzione all'umanità. Come cattolici, non possiamo volere niente di meno che a modo Suo a qualsiasi costo per noi stessi ". ( Rivista Christian Order , giugno / luglio 1993, Londra, Inghilterra) 

"Figlia Mia, parlano del segreto che ho dato a Fatima. È una spiegazione semplice. Non poteva essere completamente rivelato a causa della natura drastica del Mio messaggio. Come ho avvertito e avvertito che satana sarebbe entrato nei regni più elevati di la gerarchia a Roma. Il Terzo Segreto, figlia Mia, è che satana sarebbe entrato nella Chiesa di Mio Figlio ". - Nostra Signora delle Rose, 13 maggio 1978

CONTINUA 4

www.tldm.org